• 2006-06-28

    关于鲁迅1(转贴)

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://heabylee.blogbus.com/logs/2716298.html

    读王晓明之《鲁迅传》有感

    秦宇慧

    终于将王晓明的《鲁迅传》读完,阅读经历了将近半年的时间,由最初的欢喜赞叹,到现在的近乎痛恨:在这样一本不算厚的书中,王怎能如此地去剖析一个人的一生?这不是一本传记而是一部心灵史,一个凡人的心灵史。王淹没了鲁迅的“伟大”而全力剖析了他之所以面对人世如此态度的心理动因,一切似乎只源于鲁迅的偏执乃至变态,而这人世是否真的那般暗昧冷漠则很少置评。

    一个人面对世界近乎面对一面镜子,人生反照出来的往往是他本人的态度。这一点我是承认的,佛家也有此一说。“性格决定命运”,亦是说法之一。然人生当中是否还有镜子背后的某种实质?鲁迅被读了这许多年,说了这许多年,是否是因为他道破了这实质的真相?说中了人们心中所思所感及所未察?

    真实是有力的。我们所面对的是一个世界的真实还是只是一个人内心的真实?

    阅读中,我深痛地承认王对鲁迅的许多分析是入情入理的,然而正是因此我才倍觉难堪与疼痛――似乎他解剖的是我,所指的是我内心的隐密。这种感受大约源自我对先生的敬重,即使读罢王的全书,这敬重也未能稍减,反加了一分亲切与痛惜。

    我不懊悔读这本书,然而我想我不会再去重新读它。正如一个人力图回避曾经有过的伤痛一样。

    鲁迅曾指“麻木”与“忘却”是国人的劣根,然而他也曾视其为自己人生的重要法宝。我亦然。生命中许多东西是不应该看得太透彻的――比如人生的终极价值。郑板桥说,“难得糊涂”,只四个字。中国哲人一向不做长篇大论的哲学陈述,而人生至理,则已尽在不言之中矣。

                                                                                    1999,6,2凌晨

    名人之悖,智者之累   


      早年读王晓明先生的《无法直面的人生——鲁迅传》(上海文艺出版社1993年12月第1版),在赞赏之余,颇觉其中隐约流露出的某种感情叫人难以接受。然而,王先生自是在表达他个人的对鲁迅的理解,见仁见智,实在也是无可厚非的。
      但当时怎么也不能接受的,是该书第73页的注释中所引的千家驹先生对周氏兄弟“失和事件”的解释:这种谣言,一个对鲁迅先生有着深入的了解与研究的学者怎么可以轻易相信并引进自己的著作之中呢?
      当时,因为我读该书时已是出版几年之后了,推想这种无稽之谈也许因为正好出现于王先生写作此书的当时(据注:千家驹先生的《鲁迅与羽太信子的关系及其他》发表于香港《明报月刊》一九九三年一月号),所以以其新奇而引起了王先生的特别注意。(说王先生“好奇”,并非妄加揣测:同书言之凿凿的“叶赛宁非自杀”说,是直到2001年还有人在报纸上论证、论争的问题,也并不如书中所说的那样已成定论。当然,这是小节,无关紧要。)那么,此后,王先生也许就能辨识出这个材料的悖谬从而舍弃它吧。
      然而,可惜,2000年5月,王晓明先生的“鲁迅传”印行第二版,在新书第75页,注13依然如故,再次“提请”读者注意千家驹先生的谬论——一个的确是十分荒谬的推论。
      悠悠数年,原来王先生一直不曾认识到这条材料的不可靠,简直让人认为王先生似乎从来不曾对这条材料有过怀疑。那么,这其中的原因,是否是在于它切合了王先生对传主的某种想象呢?暂时还不敢肯定。不过,中国有句老话,叫做“流言止于智者”,而王先生此举却未免太过失于不智了吧。
      碰巧,前些时读到舒芜先生的《碧空楼书简——致程千帆》,其中正好对王晓明先生和千家驹先生都有所涉及,正好引来一读。
      1995年11月19日信中有言:晓明已成中年学者中翘楚,发起呼唤人文精神,影响甚大,西彦有此佳儿,可喜之至。
      又同年12月1日信云:千家驹经济学大师,而妄论鲁迅,见鲁迅日记中每有“寄羽太家信”之记,不知所寄者乃羽太之家,谓“家信”必是夫妻通信,遂自诧为大发现,指鲁迅竟以弟妇为妻,难怪兄弟反目,云云。名人之悖,至于此极,鲁迅未料身后华盖之运未穷,奈何!
      但是,如果说“经济学大师”千家驹先生“妄论鲁迅”尚为情有可原,作为“中年学者中翘楚”的王晓明先生的“名人之悖”却实在难以原谅:王晓明先生在当代研究中国现代文学的学者中,无疑是极其优秀的一员。他的“鲁迅传”更是自出版以来便受到学界的一致好评,而且几乎可以说是研究鲁迅或关心鲁迅研究的学人的必读之书。然而,初版、再版都保留着这样一条传播流言的尾注,实在不免成为他的智者之累了。
      而且,就全书而言,去掉这条注解也不影响王先生的“鲁迅想象”的表达,带上它反而和本书严肃的学术著作的身份不谐调。所以,我希望:当此书印行第三版时,王晓明先生舍得忍痛割掉这条他所偏爱的尾巴。
    http://article.rongshuxia.com/viewart.rs?aid=977137


    这是《鲁迅传》的E书:
    http://books.skyhits.com/mingenzhuanji/lishi/index-3.html


    收藏到:Del.icio.us